Turun Tienoo -lehti kertoo uutisessaan (3.2.2009), että Ruskon opetus- ja varhaiskasvatuslautakunta on tehnyt päätöksen olla järjestämättä koululaisille kuljetuksia susiuhan vuoksi. Päätös on rohkea, kun huomio sen paineen, joka alueen asujamiston keskuudesta lautakuntaan susien vuoksi takuuvarmasti kohdistuu. Vaikka Lavanmäen koulu ei sijaitse kovinkaan lähellä Varsinais-Suomen susien ydinalueita, yksikin suteen viittaava havainto riittää sielläkin nostamaan valtavan huolen ihmisten mieleen. Vielä kun tätä huolta ruokitaan usein tarkoitushakuisilla susipuheilla, käy tilanne helposti kestämättömäksi.
Tapaus, joka tällä kerta on aiheuttanut epäilyn suden tai susien liikkumisesta alueella, on kuukauden takaa vuodenvaihteesta. Uutisen mukaan tuolloin kaksi poroa(?) joutui jonkun eläimen tai eläinten raatelemiksi. Paikalla käyneen suurpetoyhdysmiehen mukaan raatelijoissa kyse on ollut koirista, ei susista.
Tapauksen varmistuminen koirien tekosiksi on varmasti helpottanut opetus- ja varhaiskasvatuslautakuntaa tekemään kieltävän päätöksen susikuljetusten osalta. Kun ei ole susiuhkaa, ei tarvita susikuljetuksiakaan. Mutta miten tilanne itse koululaisiin kohdistuvan uhkan osalta itse asiassa oikein onkaan? Onko lautakunnassa käsitelty oikeasti uhkaa vai pelkkää susiuhkaa. Onhan kuitenkin niin, että koira on tilastojen valossa ihmiselle monin verroin sutta vaarallisempi. Jos alueella on ollut koiria, jotka ovat porojakin raadelleen, on selvää, että sutta suuremman uhan koululaisille muodostavat nimenomaan alueella mahdollisesti irrallaan juoksevat koirat. Pitäisikö Lavanmäen koululaisille puuhata susikuljetusten sijasta koirakuljetuksia?
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Ole hyvä ja aloita tai osallistu keskusteluun tästä blogiaiheesta.